Offensiva Animalista - una nuova realtà svizzera per un animalismo senza compromessi -

Rassegna Stampa sul Nock

07/09/2009

"Il circo Nock è fuorilegge?"
da Tio.ch

BELLINZONA – Comincia con una premessa ed un indovinello l’interrogazione interpartitica “Il circo Nock è fuorilegge?” inoltrata oggi al Municipio di Bellinzona. Un’inizio ironico per un tema ed una problematica che di divertente ha poco o nulla. Un’interrogazione interpartitica, docevamo all’inizio, e intercomunale dato che, un’analoga interrogazione, era stata inoltrata nel mese di agosto al Municipio di Lugano dal consigliere comunale Alessio Arigoni.

Nel mese di febbraio a.c. la Protezione Svizzera degli Animali (PSA) ha reso pubblica una relazione sullo stato degli animali nei circhi in Svizzera nel 2008 sul proprio periodico “L'amico degli animali” e sul sito internet che fa capo al seguente indirizzo: http://www.tierschutz.com/zirkus2009/

“In questa relazione si evidenzia in generale come gli animali non siano idonei a muoversi con i circhi perché risulta molto difficile rispettare il più possibile le regole naturali di ogni singola razza, e in particolare come il circo Nock, nonostante una denuncia pubblica nel 2008 della stessa PSA, non rispetti ancora le minime richieste dell'attuale Ordinanza del 23 aprile 2008 sulla protezione degli animali (OPAn) (http://www.admin.ch/ch/i/rs/455_1/index.html) in fatto di custodia di alcuni di essi” scrivono Michel Venturelli e Sergio Savoia, firmatari dell’interrogazione. La relazione resa pubblica dalla PSA analizzando la detenzione degli animali del circo Nock, “evidenzia come nella maggior parte dei casi gli animali vengano rinchiusi in spazi non conformi a quanto richiesto dall'OPAn. Nonostante alcune deroghe sull'entrata in vigore della nuova OPAn il circo Nock non avrebbe ritenuto opportuno evitare sofferenze inutili agli animali adattando le grandezze delle gabbie” si legge nell’interrogazione.

“Il circo Nock utilizza: leoni, tigri, wallaby (piccoli canguri), lama, cammelli, zebre, cavalli, pony, polli, oche, capre” precisa il testo, “colpisce in particolare la situazione dei leoni e della tigre, i quali devono condividere gli stessi piccoli spazi nonostante queste due specie di grossi felini abbiano esigenze molto diverse. Per esempio: i leoni vivono generalmente in branco, le tigri sono abitualmente solitarie”.

Il testo sottoposto oggi al Municipio della Capitale ripercorre quanto scritto nella relazione: durante il sopralluogo i maschi mostravano movimenti stereotipati, per venti minuti di fila camminavano avanti e indietro lungo la grata della gabbia. Questo comportamento è tipico dei felini che sono stressati e che si trovano costretti a vivere in gabbie anguste”. Condizioni che vengono descritte nei dettagli: i felini sono tenuti nei famosi carrozzoni da circo in piccoli compartimenti che possono essere a loro volta suddivisi in spazi ancora più ristretti. La dimensione di ogni compartimento è di appena 4 m2 (2.5m x 1.5m). I gruppi di animali sono suddivisi in due o più compartimenti. Per il primo gruppo nella parte anteriore della carovana vi è anche una “veranda” di circa 4m2. In tutte le gabbie c’è molta paglia. Ai vagoni sono attaccati due recinti fatti di inferriate come spazio per far uscire i felini. Una parte è fatta di cemento una parte di erba. La dimensione è di 25m2 per ogni recinto. Alla fine il giudizio della PSA è molto chiaro: Lo spazio è assolutamente troppo piccolo.

Dal punto si vista legale la situazione riscontrata nello scorso mese di febbraio non corrisponde alle norme di legge, “neanche le richieste minime della vecchia OPAn sono rispettate!”. Lo spazio a disposizione dei felini è infatti estremamente ridotto: 4 leoni adulti necessitano di almeno 180 m2, lo spazio interno ed esterno, secondo i rilevamenti della PSA, raggiunge solo i 50 m2.

I consiglieri comunali che sottoscrivono l’interrogazione precisano che “la relazione della PSA mette in risalto irregolarità anche nella gestione degli altri animali. Per es.: il recinto degli wallabi sarebbe troppo piccolo, idem per i lama, i cammelli e le zebre che in più patirebbero la mancanza di oggetti per lo svago”.

La legge federale sulla protezione degli animali (LAPn) dice:
Art. 1 Scopo
Scopo della presente legge è di tutelare la dignità e il benessere degli animali.
Art. 3 Definizioni
Nella presente legge s’intende per:
a. dignità: il valore intrinseco dell’animale, che va rispettato da chiunque se ne occupi. Il fatto di arrecare all’animale un aggravio che non può essere giustificato da interessi preponderanti è lesivo della sua dignità. Vi è aggravio per l’animale se gli sono inflitti in particolare dolori, sofferenze o lesioni, se l’animale viene posto in stato d’ansietà o mortificato, se s’interviene in modo assai incisivo sul suo fenotipo o si pregiudicano le sue capacità, oppure se l’animale viene eccessivamente strumentalizzato;
La legge cantonale di applicazione alla legge federale sulla protezione degli animali dice:
Art. 5 Nelle rispettive giurisdizioni comunali, i Municipi applicano le misure di polizia locale (ai sensi della Legge organica comunale e della Legge sanitaria), vigilano sull’osservanza della legislazione in materia di protezione degli animali ed eseguono i provvedimenti ordinati dalle competenti autorità cantonali.

Le domande al Municipio:
1.Quali accertamenti effettua per verificare il rispetto della dignità degli animali (art.1 LAPn) prima di dare l'autorizzazione di attendamento ad un circo?
2.Non crede il Municipio di dover verificare la corretta messa in atto delle disposizioni dell'OPAn da parte del circo Nock, oppure di farne richiesta al veterinario cantonale?
3.Se no, perché?
4.Gli spazi messi a disposizione del circo Nock sono sufficienti affinché gli animali possano godere del giusto spazio?
5.Quali garanzie sono chieste in tal proposito al circo e che verifiche sono eseguite?
6.Nel caso del circo Nock è concessa la deroga posta all'art .94, par .2, let. a dell'OPAn prevista per gli spazi di dimensioni limitate?
7.Se si, perché non si sono trovati altri spazi che permettano agli animali maggior benessere?
8.Quante volte negli ultimi 10 anni il circo Nock ha usufruito della deroga di cui sopra?
9.Ci sono delle scuole comunali che vanno a visitare lo zoo del circo Nock?
10.Se si, sulla base di quale aspetto didattico?
11.Come giudica l'uso di animali negli spettacoli circensi?
12.Come giudica l'introduzione nel regolamento comunale di un divieto di attendamento per i circhi che fanno uso di animali, come già fatto da numerose città nel mondo?

leggi articolo

vedi pagina degli articoli e interrogazioni

03/09/2009 - Da Ticinonline.ch

CHIASSO
Circo Nock, insulti e minacce agli animalisti

CHIASSO - Non sono mancati momenti di tensione ieri durante il presidio di Offensiva Animalista davanti al circo Nock che, come da tradizione, fa tappa a Chiasso nel periodo di fine estate.

Dall'associazione animalista si apprende che uno dei circensi, durante la manifestazione, "ha minacciato di violenza fisica una giornalista presente, che nulla c'entrava con il presidio stesso. E' stato necessario l'intervento di più agenti delle forze dell'ordine per tenere a bada tale personaggio".

Anche alcuni attivisti sarebbero stati pesantemente insultati dalla stessa persona: epiteti irripetibili sono stati urlati alle ragazze presenti.

Nonostante gli insulti, alla presenza di bambini e genitori, gli animalisti hanno manifestato la loro contrarietà allo sfruttamento e al maltrattamento di animali tenuti prigionieri in tende da circo.

19/08/2009 - da tio.ch

TICINO
Arriva il Nock, circo fuorilegge?

Alessio Arigoni interroga il Municipio di Lugano sull'uso di animali negli spettacoli circensi e se sono rispettate le leggi sulla protezione degli animali

BELLINZONA - "Quali accertamenti effettua il Municipio per verificare il rispetto della dignità degli animali prima di dare l'autorizzazione di attendamento ad un circo?"

E' questa una delle prime domande rivolte dal Consigliere Comunale Alessio Arigoni all'esecutivo luganese in vista dell'arrivo del circo Nock. La tournée ticinese, come ogni anno, parte da Lugano. [...]

Anche il consigliere comunale socialista, Arigoni, ricorda, nel suo documento la relazione resa pubblica dalla PSA, in cui si evidenzia "come nella maggior parte dei casi gli animali vengano rinchiusi in spazi non conformi a quanto richiesto dell'OPAn. Tigri, leoni, wallaby (piccoli canguri), lama, cammelli, zebre, cavalli, polli, pony, polli, oche e capre sarebbero chiusi in spazi non conformi alle norme sulla protezione degli animali.

COMUNICATO STAMPA:
Lugano, 7 novembre 2008

Bloccate per oltre 24 ore, chiuse in un camion in uno stato pietoso, con poco cibo, in attesa di superare il confine con l’Italia.
Ecco la sorte riservata a otto tigri da uno di quei personaggi impiegati nei circhi, che dichiarano a ogni piè sospinto di “amare gli animali”. Ecco come vengono trattati gli animali impiegati in strutture anacronistiche e lesive della dignità degli animali, quali sono tutti i circhi che li impiegano nei loro spettacoli. Ecco come le “bestie da fiera” vengono “trattate bene”.
Ecco, soprattutto, la statura civile e morale delle persone di cui si serve il circo Nock, direttamente responsabile di quanto che è successo.
Offensiva animalista spera che questo ennesimo episodio contribuisca ad aprire gli occhi di fronte alla reale situazione in cui versano gli animali nei circhi.

In tutti i circhi. Sofferenza più, sofferenza meno.
E, se da una parte invitiamo a riflettere su queste strutture – già vietate ad esempio su tutto il territorio austriaco – dall’altra gridiamo forte e chiaro che anche il circo Knie non è benvenuto e lo invitiamo caldamente a riflettere sulla necessità di rinunciare all’impiego di animali nei propri spettacoli.

Offensiva Animalista
offensivaanimalista@bluewin.ch